УДК 130.2
DOI: https://doi.org/10.17721/UCS.2018.1(2).10
І. А. Сайтарли, д-р філос. наук, проф.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
вул. Володимирська, 60, м. Київ, 03022, Україна
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ДЕКІЛЬКА НОТАТОК ЩОДО ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ПІДХОДІВ У ПОСТМОДЕРНІСТСЬКИХ ТЕОРІЯХ КУЛЬТУРИ
Статтю присвячено складній проблемі постмодерної філософії культури, в рамках якої склалося двозначне розуміння культурного поля. З одного боку, постмодерністські мислителі критикують традиційну культуру, яка, з їхньої точки зору, заснована на репресії і насильстві, а з іншого ‒ вони відкидають чинну систему цінностей, оскільки вважають її декадентською стосовно людини та її суспільства. Тому, на противагу постмодерністським аргументам, з цієї філософії можна зробити висновок, що в іпостасі "шизоїдного суб'єкта" ми досягли, головним чином, межі культури, а не капіталізму.
Ключові слова: комплекс Едипа, несвідоме, шизоїдний суб'єкт, антропологічний тип, фантазм, бажаюче виробництво.
REFERENCES/ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Baudrillard J. Transparency of Evil. Essays on Extreme Phenomena; [Translated by James Benedict] / J. Baudrillard. – London-New York: Verso 1993. – 173 p.
2. Deleuze G. Guattari F. Anti-Oedipus. Capitalism and Schizophrenia; [Translated by Robert Hurley, Seem Mark, and Helen R. Lane] / Gilles Deleuze and Felix Guattari. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983. – 400 p.
3. Freud S. Totem and Taboo. Resemblances Between the Psychic Lives of Savages and Neurotics [Authorized English Translation, with Introduction by A. A. BRILL, Ph.B., M.D. Asst. Prof. of Psychiatry, N.Y. PostGraduate Medical School; Lecturer in Psychoanalysis and Abnormal Psychology]. - New York University; London: GEORGE ROUTLEDGE & SONS, LIMITED, 1919. Retrieved from http://www.gutenberg.org/ebooks/41214
© І. А. Сайтарли 2018
